Können Computer denken 1

Die Antwort auf diese Frage wird negativ sein, solange wir die Fragen nicht auf eine der wenigen geistigen Charakteristika fokussieren, die im Computer des Gehirns enthalten sind.
von Gregory Bateson im Buch Ökologie des Geistes (1972) im Text Die Kybernetik des "Selbst": auf Seite 409

Turing 7

he Turing test was proposed to operationalize the notion of Intelligence by means of an empirical test. It is based on the idea whether the (verbal) behavior of a Computer can be distinguished from that of a human. If it cannot be distinguished, the Computer can be said to have intelligence. Because the Turing test is based on natural language, it is restricted to human intelligence. It is still an open question whether it is a good test for human intelligence.

von Rolf Pfeifer, Christian Scheier im Buch Understanding Intelligence (1999) im Text The Study of Intelligence auf Seite 32

Turing 6

The test is often described as a kind of Computer IQ test, a means of determining if computers have achieved a human level of intelligence. In my view, however, Turing really intended his Turing Test as a test of thinking, a term he uses to imply more than just clever manipulation of logic and languaee. To Turins, thinking imnlies conscious intentionality.

von Ray Kurzweil im Buch The Age of Spiritual Machines (1999) im Text Of Mind and Machine auf Seite 61

Turing 5

Der Turing-Test ist ein operationales Messinstrument, er misst nicht die Leistung der Maschine, sondern einen Eindruck, den diese Leistung auf durchschnittliche Menschen macht.

von Rolf Todesco im Buch Technische Intelligenz oder Wie Ingenieure über Computer sprechen (1992) im Text Die technische Intelligenz auf Seite 219

Turing 5

CAPTCHAs are similar to the Turing Test in that they distinguish humans from computers, but they differ in that the judge is now a computer.

von Luis von Ahn, Manuel Blum, John Langford im Text Telling Humans and Computers Apart (Automatically) (2004)

Turing 4

Man stelle sich vor: Da ist ein kleines Theater mit einem roten Samtvorhang. Und hinter diesem Vorhang ist etwas, befindet sich eine nicht näher bekannte Entität. Vor dem Vorhang sitzen mehrere Gelehrte mit Zwickern, Brillen und langen Bärten. Diese Gelehrten dürfen jetzt diesem Etwas, dieser Entität Fragen stellen. Nach einiger Zeit werden sie sagen, dass sich hinter dem Vorhang eine Maschine oder ein Mensch befindet oder dass diese Frage unentscheidbar ist. Wenn sie aufgrund der gegebenen Antworten glauben, dass sich hinter dem Vorhang ein Mensch befindet, es sich aber um eine Maschine handelt, dann muss der Maschine Intelligenz zugesprochen werden.

von Heinz von Foerster im Buch Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners (1998) im Text Pädagogik

Turing 3

The Turing Test’s imitation game is traditionally played by three parties: a human person (A), a computer (B), and a human interrogator (C). A and B are in a room apart. By communicating through a teletype connection, it is the interrogator’s goal to determine, which of his two partners in the room apart is human and which is the computer. Hence the question is: Can (B) be made to play satisfactorily the part of (A), such that (C) mistakes the one for the other?

von Pamela Ravasio im Buch Personal Information Organisation (2004)